BANKASYA HESABININ OLMASI SUÇ MU VE BANKASYA HESABI OLMASI SEBEBİYLE KİŞİ CEZALANDIRILABİLİR Mİ?
Bank Asya hesabının olması suç mu? Bank Asya Hesabının olması Cezalandırılmak için Yeterli midir?
Kişinin, BankAsyada hesabının olması, hemen kişinin cezalandırılması gerektiği veya kişinin
örgüte finansal destek sağlamak amacıyla kullandığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Bankasya hesap açılış tarihi, talimat sonrasında para yatırıp yatırmadığı, kişinin savunması bir kül halinde değerlendirilmelidir.
Bu yazımızda, kişinin Bankasya hesabı olmasına karşın, hesap üzerinde uzman bilirkişi raporu alınması, rutin hareketlerin incelenmesi, uzman bilirkişi raporu alınması taleplerinin reddedilmesi, Bankasya hesabı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmaması veya eksik yapılması durumlarına ilişkin Yargıtay kararları paylaşılacaktır.
Yargıtay kararlarında, kişinin Bankasya hesabının olması mahkumiyet için yeterli olmayıp; tüm hesap hareketlerine ilişkin belgeler yeniden temin edilip incelenmek ve bu konuda bilirkişi raporu da alınmak suretiyle örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden, bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu yazımızda, Yargıtay Ceza Daireleri’nin Bankasya hesaplarına ilişkin Bozma kararlarını paylaşacağız.
YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ 2019/5508 E. , 2021/2034 KARARINDA;
“…Sanığa ait BankAsya hesap dökümlerine göre FETÖ/PDY terör örgütünün talimatları doğrultusunda örgütün finansmanı ve talimatlarını yerine getirmek için Asya Katılım Bankası hesabına para yatırma eyleminin olduğu kabul edilen ancak hesap hareketlerinin incelenmesinde 25.08.2014, 17.09.2014, 16.10.2014, 18.11.2014, 15.12.2014 tarihlerinde para yatırma işlemleri bulunmakla birlikte, “proje geri ödemesi” adı altında çok sayıda hesap hareketliliği de olan ve bu hususta açıklık bulunmayan sanığın hesap açtığı tarihten itibaren olmak üzere BankAsya hesap dökümlerinin tamamına ilişkin olarak uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankaya para yatırıp yatırmadığı, ayrı hesap açıp açmadığı hususları açıklattırılıp değerlendirildikten sonra tespiti halinde sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK’nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA..” denilmiştir.
Yargıtay kararında Bilirkişi incelemesi yapılmamasının eksik inceleme olduğu belirtilerek bozma kararı verilmiştir.
YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ 2021/1581 E. 2021/10069 KARARINDA;
“….Sanığın Bank Asya nezdindeki 2013 yılı öncesi dahil olmak üzere tüm hesap hareketlerine ilişkin belgeler yeniden temin edilip incelenmek ve gerekirse bu konuda bilirkişi raporu da alınmak suretiyle örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden, bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, BOZULMASINA..” şeklinde hüküm kurulmuştur.
KİŞİNİN BANKASYA HESAPLARI ÜZERİNDE İNCELEME YAPILMAK ÜZERE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPILMAMASI HUKUKA AYKIRI OLUP KARARIN BOZULMASI GEREKLİDİR.
YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ 2021/1218 E. 2021/9728 KARARINDA;
“….Silahlı örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğuna ilişkin hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen ve öğrenci olan sanığın, “BankAsya kayıtlarının tamamının ilgili kurumdan istenerek, örgüt liderinin talimatı doğtultusunda bankacılık işlemi yapıp yapmadığının kuşkuya yer bırakmıyacak biçimde açıkça bilirkişi raporu ile birlikte belirlenmesi halinde eylemlerinin; terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte yardım etmek suçunu oluşturabileceği de değerlendirilip hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA..” denilmiştir.
YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ 2020/3059 E. , 2021/1682 KARARINDA;
“….. Sanık … yönünden; ayrıca sanığın BankAsya hesap hareketlerine ilişkin olarak; hesap açılış tarihinin 08.06.2009 olduğu, bu tarihten itibaren sanığın hesap hareketlerinin dosyaya getirtilmesi bilirkişiye tevdii edilerek sanığın BankAsyadaki hesabında talimat sonrası örgütsel faaliyet olarak nitelendirilebilecek işlemi bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu aldırılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, BOZULMASINA..” şeklinde karar verilmiştir.
YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ 2020/3584 E. , 2021/1506 KARARINDA;
“….2-Sanık … yönünden;Veri inceleme raporuna göre “AD” olarak belirtilen, silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’nin hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olmak suretiyle üyesi olduğunu ortaya koyan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmayan sanığın, BankAsya bankacılık işlemlerine ilişkin savunması da gözetilerek; annesinin hesapları getirtilip, sanığın BankAsya hesapları üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre suç kastının ve hukuki durumununu tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,….
b-Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek bu kapsamda örgütteki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade veren ve anlatımlarda bulunan anlaşılan sanık hakkında verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulundukları aşama nazara alınarak TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK’nın 221/4-2. maddesi gereğince daha makul oranda bir indirim yapılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA,..” şeklinde karar verilmiştir.
YARGITAY 16. CEZA DAİRESİ 2020/4532 E. , 2021/1135 KARARINDA;
“…Dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ve BankAsya hesap hareketleri nazara alındığında, sanık …’nın BankAsya hesabını 08.07.2004 tarihinde açtırdığı, 2011 yılından itibaren hesabını aktif olarak kullandığı, para yatırma, çekme, katılım hesabı açma, fatura ödeme gibi bankacılık işlemlerinin bulunduğu, 17-25 Aralık sürecinden sonra da aynı bankacılık işlemlerine devam ettiği ve 2015 yılı Ekim ayı itibariyle hesap hareketi bulunmadığı anlaşılan sanığın, örgütle iltisaklı BankAsya isimli bankaya talimatla para yatırdığına, silahlı terör FETÖ/PDY’ye yardım kastıyla hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak mahkumiyetini gerektirir yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi..BOZULMASINA..” şeklinde karar verilmiştir.
YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ 2021/11295 E. , 2021/10045 KARARINDA;
“… Sanık … yönünden; sanığın tespit edilen BankAsya hesabından gerçekleştirdiği döviz alım ve satım işlemlerinin hangi tarihlerde olduğunun, rutin bankacılık işlemleri kapsamında olup olmadığının tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı ayrı ayrı BOZULMALARINA,” denilmiştir.
Yargıtay kararlarında görüleceği üzere, bankasya hesabının olması mahkumiyet için yeterli olmayıp; tüm hesap hareketlerine ilişkin belgeler yeniden temin edilip incelenmek ve bu konuda bilirkişi raporu da alınmak suretiyle örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden, bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile müvekkil hakkında ceza verilmesi hukuka aykırı olup bozulması gereklidir.
Avukat KÜBRA KARTAL
Hukuki sürecinizi sağlıklı şekilde yürütmek ve hukuki yardım almak için tarafımızla 0542 192 94 81 numaralı hattan ve info@kubrakartal.av.tr adresine e posta atarak tarafımızla iletişime geçebilir ve detaylı bilgi alabilirsiniz.
